Escola Markowitz
Markowitz: a carteira está diversificada para o risco que corre?
O conjunto está bem diversificado para o risco que corre?
Harry Markowitz · Economista, Nobel de Economia de 1990 · 1927–2023
Atualizado em 13/11/2026 · 6 min de leitura
A ideia em uma frase
O risco de uma carteira não é a soma do risco de cada ativo: depende de como os ativos oscilam juntos, e combinar ativos que não sobem e caem ao mesmo tempo reduz o risco do conjunto.
Ter muitos ativos não é o mesmo que estar diversificado. Dez ações que se movem juntas se comportam, no risco, quase como uma só. A pergunta desta escola é se o conjunto está bem diversificado para o risco que corre.
Quem foi Harry Markowitz
Harry Markowitz (1927–2023) foi um economista americano. Em 1952 publicou no Journal of Finance o artigo Portfolio Selection, que tratou a escolha de uma carteira como um equilíbrio entre retorno e risco, medindo o risco pela variância dos retornos do conjunto. Essa linha de trabalho ficou conhecida como teoria moderna de portfólio.
Em 1990, Markowitz dividiu o Nobel de Economia com Merton Miller e William Sharpe, por contribuições à teoria de finanças.
Como funciona
Dois conceitos fazem o trabalho. Volatilidade é quanto o retorno de um ativo costuma se afastar da média: quanto maior, mais o preço oscila. Correlação mede se dois ativos sobem e caem juntos: vai de −1 (sempre em sentidos opostos) a 1 (sempre juntos). Com a volatilidade de cada ativo, as correlações entre eles e o peso de cada um, calcula-se a volatilidade da carteira inteira.
Variância da carteira = wᵀΣwDaí saem duas medidas que o Ledge usa. A contribuição ao risco mostra quanto da variância total vem de cada ativo, considerando o peso dele e como ele se move com os outros. A razão de diversificação compara a soma das volatilidades individuais, ponderadas pelo peso, com a volatilidade da carteira: quanto mais a correlação ajuda, maior ela é.
Contribuição do ativo i = wᵢ(Σw)ᵢ ÷ wᵀΣw; DR = Σ wᵢσᵢ ÷ σ da carteira; ativos independentes = DR²O número efetivo de ativos independentes traduz a razão de diversificação numa contagem: uma carteira com 12 ações cujo DR² é 3 se comporta, no risco, como 3 ativos que não têm relação nenhuma entre si.
Por fim, a teoria permite procurar outras combinações dos mesmos ativos. A carteira de variância mínima é a combinação de pesos que teria tido a menor volatilidade no período. A fronteira eficiente mostra, para cada nível de volatilidade, a combinação com o maior retorno médio no período. O Ledge calcula as duas só com pesos positivos, sem posições a descoberto.
Para que serve
Serve para enxergar a concentração de risco que a contagem de ativos esconde. Uma carteira pode ter vinte ativos e depender, no risco, de três deles. Pode ter pesos bem distribuídos e, ainda assim, ativos tão parecidos que a diversificação quase não existe.
O que o Ledge mostra da sua carteira
No Insights da Minha área, o Ledge aplica esse critério aos ativos de risco da carteira: ações, FIIs, ETFs, BDRs e cripto. A renda fixa entra no conjunto como parte sem oscilação. Os detalhes do cálculo:
- Retornos mensais dos últimos 60 meses, pelo preço ajustado por proventos e desdobramentos. Ativos com menos de 36 meses de histórico ficam fora, e a tela diz quantos.
- Matriz de covariância com o encolhimento de Ledoit e Wolf, que aproxima as correlações estimadas de uma média comum. Com poucos anos de dados e muitos ativos, a matriz estimada diretamente tem muito ruído, e o encolhimento reduz esse ruído.
- Volatilidade da carteira, número efetivo de ativos independentes e a parcela do risco que vem dos 3 ativos que mais contribuem.
- Pares de ativos com correlação de 0,8 ou mais, e um mapa de correlações entre os ativos de maior peso.
- A carteira de variância mínima e a fronteira eficiente com os mesmos ativos, comparadas à sua carteira no período.
Como usar na prática
Os números do critério servem para fazer perguntas sobre a carteira. Algumas:
- O número de ativos fica muito acima do número efetivo de ativos independentes? Se a diferença é grande, quais ativos se repetem no risco? Costumam ser do mesmo setor ou expostos ao mesmo fator, como juros ou preço de uma commodity.
- Quem responde pela maior parte do risco? O peso de um ativo e a contribuição dele ao risco podem ser bem diferentes: um ativo com 15% da carteira pode responder por 30% do risco.
- Há pares com correlação alta? Os dois ativos cumprem papéis diferentes na carteira, ou são duas formas de ter a mesma exposição?
- Quão longe a volatilidade da sua carteira está da carteira de variância mínima? A distância mostra quanto da volatilidade veio da escolha de pesos, nos últimos anos, e não dos ativos em si.
- A fronteira eficiente pede leitura cuidadosa. Ela mostra combinações que teriam funcionado melhor no período medido; com outro período, os pontos mudam.
Nenhum desses números diz o que fazer. Eles mostram como o risco se distribuiu no passado, e a decisão sobre a carteira é sua.
Limites e críticas
- O retorno médio histórico é muito instável. Por isso a fronteira eficiente descreve o período medido, não o que vai acontecer.
- Volatilidade não é o único risco. Ela não capta perda permanente, problema de liquidez nem mudança no negócio de uma empresa.
- A renda fixa entra pela curva contratada, sem a oscilação de mercado que títulos prefixados e IPCA+ têm antes do vencimento.
- FIIs e ações pouco negociadas podem parecer menos voláteis do que são, porque o preço muda pouco quando há poucos negócios.
- Com muitos ativos e pouco histórico, mesmo com o encolhimento as estimativas têm erro. A carteira de variância mínima é sensível a esse erro.
Leituras para ir mais fundo
Links de afiliado: como Associado da Amazon, o Ledge ganha com compras qualificadas, sem custo extra para você.
Referências
- Harry Markowitz, Portfolio Selection, Journal of Finance (1952).
- Olivier Ledoit e Michael Wolf, Honey, I Shrunk the Sample Covariance Matrix, Journal of Portfolio Management (2004).
- Yves Choueifaty e Yves Coignard, Toward Maximum Diversification, Journal of Portfolio Management (2008).
Conteúdo educativo: descreve um critério publicado; não é recomendação de investimento.

